"𝑬̂𝒕𝒓𝒆 𝒐𝒓𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆́ 𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒏’𝒆𝒔𝒕 𝒑𝒂𝒔 𝒖𝒏𝒆 𝒐𝒑𝒕𝒊𝒐𝒏."
"Être orienté solution n'est pas une option"
C’est le fil rouge du parcours de Marie Potel, invitée au micro d’Audrey Déléris dans ce nouvel épisode de Voix d'entrepreneurs du droit.
Ancienne avocate chez Freshfields à Londres, puis chez Allen & Overy à Paris, elle exerce même pendant 3 ans à Mexico. Elle rejoint ensuite l'entreprise, d'abord Chanel puis Estée Lauder en tant que VP Legal and Litigation EMEA.
Marie a toujours fait du droit un outil d’action...
...Jusqu’à cofonder aujourd’hui FairPatterns, une IA pensée pour détecter et corriger les mécanismes de manipulation en ligne.
Dans cet article, on revient sur un parcours rare, du cabinet à l’entreprise, puis à l’entrepreneuriat , avec une conviction forte : transformer le droit pour en faire un levier d'impact concret. On y parle aussi d’IA, d’esprit critique, de métacognition, de psychologie, et de l’avenir des métiers juridiques.
Ecoutez cet échange passionnant dès maintenant.
Du cabinet à l’entrepreneuriat : un chemin formateur
La formation en cabinet offre une rigueur analytique et une exposition multisectorielle difficiles à reproduire ailleurs. Pour Marie Potel, ces années ont forgé une grille de lecture économique et procédurale précieuse pour construire des solutions tech fiables.
- Exposition internationale : travail sur dossiers variés et collaborations transverses (économie, data, tech).
- Méthode et anticipation : habitude de triple-vérification et d’argumentation structurée.
- Résilience : capacité à gérer des pics d’activité et des enjeux complexes.
- Limite à dépasser en startup : accepter l’imperfection et accélérer le rythme produit.
Pourquoi mettre le droit "by design" change la conformité
Intégrer les règles directement dans les interfaces et les workflows réduit l’écart entre conseil juridique et implémentation technique. Le droit cesse d’être une note en arrière-plan pour devenir un paramètre du produit.
- Détection automatique des violations (dark patterns, consentements illicites, pricing prédatoire) et proposition immédiate de maquette corrective.
- Meilleure collaboration entre le juridique et l'UX : propositions d’interfaces conformes plutôt que de simples recommandations et prototypes prêts à être intégrer avec des livrables rapidement actionnables.
- Gain d’efficience : les juristes sont libérés des tâches répétitives et montent en valeur stratégique vers des missions à forte expertise.
- Acceptation utilisateur : des expériences et interfaces claires, et non manipulatrices renforcent la confiance.
Fair Patterns : détecter, expliquer, remédier
Fair Patterns (la startup cofondée par Marie) illustre cette approche : une IA multimodale qui vient scanner les sites, applications et réseaux pour repérer les pratiques trompeuses (dark patterns), qui identifie les fondements juridiques concernés et qui propose des interfaces réparatrices à intégrer rapidement.
- Fonctionnement : scan → identification juridique (ex. DSA / AI Act) → proposition d’interface conforme à livrer aux designers-développeurs (intégration via plugin ou ligne de code).
- Résultat opérationnel : ligne de code à intégrer, pas une longue note juridique.
- Impact pour les équipes : réduction des risques réglementaires et libération de temps pour des missions à plus forte valeur.
- Impact pour les clients : transparence et communication claire sur les performances et les limites techniques.
- Exemple client : déploiement à large échelle (ex. : designers équipés via plugin Figma) avec transparence sur taux de performance.
Transparence et pensée critique : règles pour l’IA en production
La transparence sur les limites des modèles (taux d’hallucination, précision) est une condition nécessaire pour que l’IA augmente réellement les juristes et préserve leur capacité critique.
- Indiquer le taux d’erreur et les cas d’usage acceptables.
- Introduire des frictions volontaires pour les décisions sensibles (vérification humaine obligatoire, checklist).
- Inviter la réflexion humaine en encourageant la formulation préalable de l'hypothèse du juriste avant l’output de l’IA.
- Mesurer l’impact cognitif de l’usage intensif d’outils d’IA et prévoir des formations à la pensée critique.
5 actions concrètes pour rapprocher juristes, designers et développeurs
La mise en conformité digitale devient viable quand les équipes parlent un langage commun et disposent d’outils actionnables.
- Livrables actionnables : maquettes conformes, checklists et templates plutôt que des notes longues.
- Outils collaboratifs : plugins (ex. Figma) ou APIs qui proposent des corrections directement dans le workflow produit.
- Parcours d’intégration : formations croisées entre les juristes, les designers et les développeurs.
- Branding interne : rendre visible l’équipe juridique via une identité propre, une newsletter, des partages de cas concrets et des ateliers terrain.
- Process d’escalade clair : qui valide quoi et comment intégrer rapidement une remédiation.
A écouter également : Malak Tazi, Secrétaire Générale de Club Med
Gouvernance et enjeux sociétaux
Au-delà de la conformité, l'enjeu est démocratique : il s’agit de défendre l’état de droit et la souveraineté des utilisateurs face aux pratiques manipulatrices et aux risques d’industrialisation des dark patterns dans les LLM.
- Les régulations (DSA, AI Act) imposent un cadre mais demandent des solutions techniques pour être effectives.
- Lutte contre les biais et inclusion : diversité des équipes de conception pour limiter les angles morts.
- Priorité éthique : transparence, remédiation et responsabilité au cœur du design produit.
Les références de ce podcast
- Le profil de Marie Potel
FAQ
1. Qu’est-ce qu’un "dark pattern" et pourquoi c’est un problème ?
Un dark pattern est une technique d’interface conçue pour tromper ou pousser l’utilisateur vers une action non souhaitée (abonnement caché, consentement forcé, bouton trompeur). Ces pratiques nuisent à la confiance, exposent à des sanctions réglementaires et causent des dommages économiques et sociaux.
2. Comment une IA peut-elle aider à repérer ces pratiques ?
Une IA entraînée sur des patterns juridiques et UX scanne automatiquement interfaces et flux, repère comportements manipulatoires (formulations, taille/position des boutons, parcours en plusieurs clics) et associe chaque anomalie à l’encadrement juridique pertinent, ce qui accélère la remédiation.
3. Les juristes vont-ils être remplacés par l’IA ?
Non : l’IA automatise des tâches répétitives et augmente la capacité de contrôle. Le rôle humain devient davantage stratégique (interprétation, arbitrage, conception de politiques) et exige une pensée critique renforcée face aux outputs automatisés.
4. Quelle transparence attendre d’un fournisseur d’IA ?
La transparence passe par une indication claire des performances (taux de détection, taux d’hallucination), des cas d’usage et la communication sur les limites techniques. Cette transparence permet aux équipes juridiques d’évaluer le niveau de supervision humaine nécessaire et d’installer des garde-fous.
5. Par où commencer pour rendre un produit conforme "by design" ?
Démarrer par un audit automatisé pour identifier les points critiques, prioriser les remédiations selon risque utilisateur et impact légal, proposer des interfaces correctrices (maquettes) et intégrer la solution via une ligne de code ou un plugin pour déployer rapidement les corrections.
Fed Group donne aussi de la voix...
- Aux soignants, dans notre podcast "Voix des soignants"
- Aux recruteurs, dans notre podcast "Voix de recruteurs"
Qui sommes-nous ?
Fed Legal, est un cabinet de recrutement et de chasse de têtes, dans le secteur juridique et fiscal. Notre équipe d'experts accompagnent les professionnels du droit en leur proposant des opportunités de carrière. Notre objectif est de forger des rencontres professionnelles porteuses de sens, soulignant vos compétences pour enrichir votre parcours professionnel.
Nos domaines de compétences sont les suivants : Fonctions support en cabinets d'avocats, directions juridiques, notariat, directions fiscales, conseils en propriété industrielle / ingénieurs brevets, collaborateurs et associés en cabinets d'avocats.
